Proceso de adopción de la conducta saludable de toma de citología vaginal en mujeres jóvenes

Palabras clave

Aproximación de Procesos a la Acción Saludable
Aproximación de Procesos a la Acción Saludable
Citología vaginal
Citología vaginal
Cáncer de cuello uterino
Cáncer de cuello uterino
Tamizaje
Tamizaje

Cómo citar

Rubio León, D. C. (2017). Proceso de adopción de la conducta saludable de toma de citología vaginal en mujeres jóvenes. Revista Salud Bosque, 7(1), 11–19. https://doi.org/10.18270/rsb.v7i1.2090

Resumen

Objetivos. Esta investigación evaluó la relación entre el modelo de Aproximación de Procesos a la Acción Saludable y la adopción de la conducta de toma de citología vaginal.
Métodos. Se realizó un estudio correlacional, donde se incluyeron variables sociodemográficas, conocimientos, factores de riesgo y variables psicosociales.
Se caracterizaron las etapas motivacional y volitiva implicadas en el proceso de adopción de la conducta saludable y se establecieron tres grupos de participantes según la fase del cambio. Las asociaciones entre las variables fueron evaluadas con análisis bivariados y multivariados.
Resultados. Las mujeres se agruparon según la fase del cambio: No intencional (n=57), Intencional (n=270) y Acción (n=194). A medida que se pasó de la fase motivacional a la fase volitiva aumentaron las puntuaciones obtenidas en las escalas psicosociales, factores de riesgo y conocimiento. Los análisis de varianza mostraron diferencias significativas entre los grupos, excepto en los factores de riesgo.
Conclusiones. El patrón de variación de los factores psicosociales a lo largo de las tres etapas evidenció la discontinuidad del proceso de adopción de la conducta saludable. Los conocimientos, la cantidad de hijos y los factores de riesgo tuvieron un efecto importante. La edad fue un factor importante en el proceso. Esta información es útil para la planeación de acciones de prevención del cáncer mediante la toma de citología vaginal.

https://doi.org/10.18270/rsb.v7i1.2090

Citas

WHO. Global status report on noncommunicable diseases, 2010. Geneva: WHO; 2011.

Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010;127:2893–917.

Global Health Council. The burden of cancer in developing countries. Global Health Council Report. 2010.

Ferlay J, Shin H, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin D. GLOBOCAN 2008 v1.2: Cancer incidence and mortality worldwide: IARC CancerBase No. 10. Lyon: IARC; 2010.

Gravitt PE. The known unknowns of HPV natural history. J Clin Invest. 2011;121(12):4593-9.

Muñoz N, Reina J, Sánchez G. La vacuna contra el virus del papiloma humano: Una gran arma para la prevención primaria del cáncer de cuello cérvico uterino. Colombia Médica. 2008;39:196 – 204.

Chamot E, Kristensen S, Stringer JS, Mwanahamuntu MH. Are treatments for cervical precancerous lesions in lessdeveloped countries safe enough to promote scaling-up of cervical screening programs? A systematic review. BMC Womens Health. 2010;10:11.

Murillo R, Almonte M, Pereira A, Ferrer E, Gamboa OA, Jerónimo J, et al. Cervical cancer screening programs in Latin America and the Caribbean. Vaccine. 2008;26 Suppl 11:L37-L48.

Profamilia. Encuesta Nacional de Demografía y Salud 2015. Bogotá.: Profamilia.; 2016.

Wiesner C, Cendales R, Murillo R, Piñeros M, Tovar S. Seguimiento de mujeres con anormalidad citológica de cuello uterino, en Colombia. Rev Salud Publica (Bogota). 2010;12(1):1-13.

Piñeros M, Gamboa O, Hernández-Suárez G, Pardo C, Bray F. Patterns and trends in cancer mortality in Colombia 1984-2008. Cancer Epidemiol. 2013;37(3):233-9.

Rubio D, Restrepo M. Creencias en salud en mujeres universitarias relacionadas con la toma de citología vaginal. Revista Colombiana de Psicología. 2004;13:102 - 12.

Tamayo L, Chávez M, Henao L. Cáncer de cuello uterino: más allá de lo que es; la percepción de las mujeres de Antioquia (Colombia) y Colima (México), 2008. Revista de la Facultad Nacional de Salud Pública. 2009;27(2):177-86.

Wilcher R, Gilbert L, Siano C, Arredondo E. From focus groups to workshops: Developing a culturally appropriate cervical cancer prevention intervention for rural latinas. In: Torres M, Cernada G, editors. Sexual and Reproductive Health Promotion in Latino Populations: Parteras, promotoras y poetas Case Studies Across the Americas. New York: Baywood Publishing Company Inc; 2003. p. 81-100.

Granada P, Echeverri M, Estrada A. Barreras culturales en la práctica de citología cérvicouterina. Revista epidemiológica. 2003;6:5-12.

Garcés I, Rubio D, Scarinci I. Factores asociados con el tamizaje de cáncer de cuello uterino en mujeres de nivel socioeconómico medio y bajo en Bogotá, Colombia. Revista de la Facultad Nacional de Salud Pública. 2012;30(1):7-16.

Pelcastre B, Tirado L, Morado A, López M. Cervical cancer: a qualitative study on subjectivity, family, gender and health services. Reproductive Health. 2007;4(2):1-10

Schwarzer R, Sniehotta F, Lippke S, Luszczynska A, Scholz U, Schüz B, et al. On the assessment and analysis of variables in the Health Action Process Approach: Conducting an investigation. 2003.

Schwarzer R. Social – cognitive factors in changing health related behaviors. Current Directions on Psychological Science. 2001;10:47-51.

Schwarzer R. Modeling health behavior change: How to predict and modify the adoption and maintenance of health behaviors. Applied Psychology: An International Review. 2008;57:1-29.

Schwarzer R. Some burning issues in research on health behavior change. Applied Psychology: An International Review. 2008;57:84-93.

Schwarzer R, Fuchs R. Self-efficacy and health behaviors. In: Conner M, Norman P, editors. Predicting health behavior: Research and practice with social cognition models. Buckingham: Open University Press; 2005. p. 163-96.

Luszczynska A, Diehl M, Gutierrez B, Kuusinen P, Schwarzer R. Measuring one component of dispositional self-regulation: attention control in goal pursuit. Personality and Individual Differences. 2004;37:555-66.

Lippke S, Plotnikoff RC. Testing Two Principles of the Health Action Process Approach in Individuals With Type 2 Diabetes. Health Psychol. 2012.

Schwarzer R, Luszczynska A, Ziegelmann J, Scholz U, Lippke S. Social-cognitive predictors of physical exercise adherence: Three longitudinal studies in rehabilitation. Health Psychology. 2008;27:54-63.

Schüz B, Sniehotta F, Mallach N, Wiedemann A, Schwarzer R. Predicting transitions from preintentional, intentional and actional stages of change. Health Education Research. 2009;24:64-75.

Lippke S, Ziegelmann J, Schwarzer R. Stage-specific adoption and maintenance of physical activity: Testing a three-stage model. Psychology of Sport and Exercise. 2005;6:585-603.

Hankonen N, Absetz P, Kinnunen M, Haukkala A, Jallinoja P. Toward identifying a broader range of social cognitive determinants of dietary intentions and behaviors. Appl Psychol Health Well Being. 2013;5(1):118-35.

Luszczynska A, Schwarzer R. Planning and self-efficacy in the adoption and maintenance of breast self-examination: A longitudinal study on self-regulatory cognitions. Psychology and Health. 2003;18:93-108.

Flórez L, Rubio D. Cuestionarios para evaluar la conducta de toma de citología según el modelo de aproximación de procesos a la acción saludable. Psicología y Salud. 2011;21(2):145-55.

Liga Colombiana Contra el Cáncer. Estudio del nivel de conocimiento sobre el cáncer de cuello uterino en mujeres mayores de 21 años en Colombia 2008.

Weinstein N, Rothman A, Sutton S. Stage theories of health behavior: Conceptual and methodological issues. Health Psychology. 1998;17:290-9.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.