Comparación del dinamómetro Camry con el dinamómetro Jamar para su uso en adultos colombianos saludables


PDF (English)

Palabras clave

fuerza de la mano, extremidad superior, dinamómetro de fuerza muscular, estudio transversal, bioestadística.

Cómo citar

Díaz Muñoz, G., & Calvera Millán, S. (2019). Comparación del dinamómetro Camry con el dinamómetro Jamar para su uso en adultos colombianos saludables. Revista Salud Bosque, 9(2), 21-29. https://doi.org/10.18270/rsb.v9i2.2794

Resumen

Objetivo. La fuerza de agarre de la mano puede proporcionar un índice objetivo de la fuerza de los miembros superiores, pero no se dispone de un dinamómetro de mano validado para su uso en Colombia. El objetivo fue determinar la intercambiabilidad entre los dinamómetros hidráulicos Jamar y el dinamómetro electrónico Camry en una población que se encuentra en el campus de la Universidad Nacional de Colombia y personas mayores que viven en una comunidad.

Métodos. Estudio transversal de concordancia realizado en hombres y mujeres de 18 a 88 años de edad. Se recolectó información sobre variables demográficas, de salud y antropométricas. El coeficiente de correlación de concordancia de Lin (CCC) y los gráficos de Bland-Altman se utilizaron para evaluar la concordancia entre ambos dispositivos.

Resultados. Participaron 133 sujetos (edad promedio de 47 ± 20,74 años). La fuerza de agarre de la mano derecha fue de 32,15 ± 9,96 kg con el dinamómetro Jamar y de 29,95 ± 9,18 kg con el dispositivo Camry, destacando que el equipo Jamar presenta valores superiores al Jamar (p<0.05). La CCC solo fue significativa a nivel de la población y para el grupo de edad de 40 a 59 años. Los gráficos Bland-Altman presentaron límites de acuerdo estrechos.

Conclusión. Concluimos que el dinamómetro Camry podría reemplazar el dinamómetro Jamar en el grupo de edad de 40-59 años; además, sería apropiado para uso médico en el monitoreo o seguimiento de pacientes debido a los valores cercanos observados.

https://doi.org/10.18270/rsb.v9i2.2794
PDF (English)

Referencias

Roberts HC, Denison HJ, Martin HJ, Patel HP, Syddall H, Cooper C, et al. A review of the measurement of grip strength in clinical and epidemiological studies: towards a standardised approach. Age Ageing 2011:40(4):423-9.

Mafi P, Mafi R, Hindocha S, Griffin M, Khan W. A systematic review of dynamometry and its role in hand trauma assessment. Open Orthop J 2012:6(1):95-102.

Ploegmakers JJW, Hepping AM, Geertzen JHB, Bulstra SK, Stevens M. Grip strength is strongly associated with height, weight and gender in childhood: a cross sectional study of
2241 children and adolescents providing reference values. J Physiother 2013:9(4):255-61.

Dodds RM, Syddall HE, Cooper R, Benzeval M, Deary IJ, Dennison EM, et al. Grip strength across the life course: normative data from twelve British studies. PloS one 2014 4 december;9(12):e113637.

Bohannon RW. Minimal clinically important difference for grip strength: a systematic review. J Phys Ther Sci 2019;31(1):75-8.

Weinstock-Zlotnick G, Bear-Lehman J, Yu T. A test case: does the availability of visual feedback impact grip strength scores when using a digital dynamometer? J Hand Ther
2011;24(3):266-76.

Lawrence I-Kuei Lin. Assay validation using the concordance correlation coefficient. Biometrics 1992;48(2):599-604.

Amaral JF, Mancini M, Novo Júnior JM. Comparison of three hand dynamometers in relation to the accuracy
and precision of the measurements. Braz J Phys Ther. 2012;16(3):216-24.

Coldham F, Lewis J, Lee H. The reliability of one vs. three grip trials in symptomatic and asymptomatic subjects. J
Hand Ther 2006;19(3):318-27.

Mathiowetz V, Weber K, Volland G, Kashman N. Reliability and validity of grip and pinch strength evaluations. J
Hand Surg Am 1984;9(2):222-6.

Tsai M. Comparison of concordance correlation coefficient via variance components, generalized estimating equations and weighted approaches with model selection. Comput
Stat Data Anal 2015;82(1):47-58.

Mathiowetz V. Comparison of Rolyan and Jamar dynamometers for measuring grip strength. Occup Ther Int 2002;9(3):201-9.

Vermeulen J, Neyens JCL, Spreeuwenberg MD, van Rossum E, Hewson DJ, de Witte LP. Measuring grip strength in older adults: comparing the grip-ball with the jamar dynamometer. J Geriatr Phys Ther 2015;38(3):148-53.

Silva SM, Corrêa FI, Silva PFC, Silva DFT, Lucareli PRG, Corrêa JCF. Validation and reliability of a modified sphygmomanometer for the assessment of handgrip
strength in Parkinson’s disease. Braz J Phys Ther 2015;19(2):137-45.

Kim M, Shinkai S. Prevalence of muscle weakness based on different diagnostic criteria in community-dwelling older
adults: A comparison of grip strength dynamometers. Geriatr Gerontol Int 2017;17(11):2089-95.

Dodds R, Syddall H, Cooper R, Kuh D, Cooper C, Sayer A. Global variation in grip strength: a systematic review and meta-analysis of normative data. Age Ageing
2016;45(2):209-16.

Hogrel J. Grip strength measured by high precision dynamometry in healthy subjects from 5 to 80 years. BMC Musculoskelet Disord 2015;16(1):139-49.

Massy-Westropp N, Rankin W, Ahern M, Krishnan J, HearnTC. Measuring grip strength in normal adults: reference ranges and a comparison of electronic and hydraulic instruments. J Hand Surg Am 2004;29(3):514-19.
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.